Poprzedni: Piekarnia Kokotów.
Następny: Z prac rządu PO / PSL.

A Internet na to:

1. radmen:
   06 listopada 2009 at 08:54:16

   W zasadzie od pewnego czasu patrzę z przerażeniem na to jak chętnie chce się blokować nasze wolności.

   Z drugiej strony zawsze będzie sposób na obejście tego także zastanawiam się "why bother"?

2. klisu:
   06 listopada 2009 at 09:07:10

   Parafrazując klasyka: nie będzie w Polsce dobrze, dopóki
   się nie rozstrzela 700 tysięcy socjalików.
   A jak nie będzie tylu socjalików? Nic nie szkodzi, dobierzemy z "liberałów".

3. Jajcuś:
   06 listopada 2009 at 10:21:38

   radmen: "why bother"? Bo stosując któryś ze „sposobów na obejście” stawiasz się poza prawem. A to nie jest fajne.

4. radmen:
   06 listopada 2009 at 10:23:00

   Jajcuś: jasne, że to będzie działanie poza prawem. Zazwyczaj tak się dzieje gdy chce się ludzi cenzurować.

5. Zal:
   06 listopada 2009 at 11:40:55

   Widzę, że nie jestem pierwszy, któremu ciśnienie dziś skoczyło na wieść o tak irracjonalnych pomysłach. Jeszcze niech tylko ktoś napisze, że to "dla naszego dobra", albo "celem jest walka z pedofilią". Brr...

6. radmen:
   06 listopada 2009 at 11:41:46

   Pamiętacie ten program co w szkołach blokował dostęp do stron? Jak to on się nazywał, "Brajan"? Okazało się, że nawet kilka Joggów blokował, bo złe były..

7. Zal:
   06 listopada 2009 at 11:52:32

   @radmen: Beniamin. A to dlatego, że:

   • miał czarną listę stron,
   • listę zabronionych słów kluczowych,
   • listę słów wraz z wagami (dodatnie i ujemne) - po przekroczeniu pewnej ich sumy też blokował stronę.

   Listę blokowanych stron miał idiotyczną. Ale to kwestia odpowiedniej organizacji, na zlecenie której powstał.

   BTW - wiecie, czy w końcu istnieje obowiązek składowania danych przesyłanych przez użytkowników u ISP?

8. bounty_hunter:
   06 listopada 2009 at 14:42:58

   Pobierze się Tora i będzie po zabawie.

   Parafrazując pewnego sku**ysyna - każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw społeczeństwu, niech będzie pewny, że mu na tę rękę społeczeństwo naszcza i dalej będzie robić swoje.

9. torero:
   06 listopada 2009 at 15:07:56

   @bounty_hunter: rotflmao :)

10. Piotr Pyclik:
    06 listopada 2009 at 15:27:15

    No i co z tego? Zakład że w wyborach prezydenckich poparcie dla Tuska przekroczy 100%?

11. Przemko:
    06 listopada 2009 at 17:38:52

    W zakładach na pewno. ;)

    "Psy szczekajo karawana jedzie dalej", "przeżyliśmy ruska przeżyjemy tuska" itd., zdaje się że to jest akcja odwracania uwagi od czegoś ważnego - np. od podpierdolki kasy z OFE na rzecz ZUS. No ale ja bym się nie bał - rok temu PO ukradło dziedziczenie emerytur i nie było problemu więc taki szczególik z jedną cyfrą, kogo to interesi.

    Ciekawi mnie kiedy społeczeństwo się ocknie i kogo wtedy wybierze na cel jako winnego swoich cierpień. Jest nadzieja że i nasze pokolenie będzie mogło sobie porzucać koktajlami.

12. Bartini:
    07 listopada 2009 at 11:43:19

    od podpierdolki kasy z OFE na rzecz ZUS.

    http://www.rp.pl/artykul/387555.html

13. Przemko:
    07 listopada 2009 at 12:20:09

    Git tekst, dzięki. Nie myślałem tak o tej sprawie, patrząc na bezczelne i cyniczne tłumaczenia się OFE inaczej patrzę od tego tygodnia na ZUS i OFE. Nie wydaje mi się żeby Rostowskiemu czy Fedakowej chodziło o coś więcej jak szybkie podreperowanie budżetu ale pomysł się broni.

    Na dwagrosze jeden z czytelników fajny komentarz postawił, że z emeryturami w Polsce jest jak ze smokami u Lema - mogą nie istnieć na wiele sposobów ale czy to ważne o który konkretnie sposób nieistnienia chodzi w naszym przypadku?

    Ogólnie tak tylko psioczę, zwracam uwagę na problem samoobrony finansowej. Sam nie spodziewam się dostać na emeryturze absolutnie niczego z ZUS i OFE więc temat mnie nie interesuje. A jeśli dostanę będzie niespodzianka i tyle.

Skomentujesz?

m.i.n.i.b.l.o.g.